J森田Accuitomoには、7.4usievertsだけの実効線量があります--パノラマ式なスキャンと同じくらい。 イメージは上質です、そして、また、解決は、より良いです。

私は、森田のそばのAccuitomoが、より正確であると信じていません。 Ilumaは同じ解決のための、よりすばらしいダイナミックレンジで私に興味を持たせました。 これは構造とばら銭について明察する能力におけるはるかに広いグレー・スケールと実質的な改善を意味するでしょう。

チャールストン(サウスカロライナ)のAAOMR Meetingとフェニックス(アリゾナ)、2005年のAADMRT Meetingでは、Iluma/Imtecは、彼らが表示していたスキャンがユニットが作動するべきであるよりかなり高い線量のはやり出さされた死体であることを認めました。 これはエンドユーザがそれらのシステムで得ると現実的に予想できるイメージの品質を疑います。 私は、それらが実際にIlumaシステムを使用している診療所に接触して、彼らとの長期の協定にサインすると決める前に、イメージが本当の患者の上で取られるのを見ようとするでしょう。

Mah博士によってUSCに行われた研究では、彼らはCBCTとpanorexとCTを比較しました。 6インチの視野で取るなら、CBCTの展示はpanorexか以下に同等です。 利用可能であるときに、そこでは、使用でないのへのどんな合理化もこの技術でなかったならばそうすることができます。 いずれの3Dスキャナの爆発のBecuaseはタイプして、これは注意のデファクトスタンダードになりました。 あなたが負傷がインプラント外科に関連させて、これが体積のスキャンと適切な外科のガイドを使用することで避けられたかもしれないと、あなたは法廷にディフェンスを全く持たないでしょう。

私は意見を異にします。 注意“の“デファクトスタンダードは共同体の中と、そして、州の中で異なります。

すべての歯医者がイメージを読むよう訓練されますか? 私はそう思いません。 Oral Radiologyと呼ばれる専門があります。 私は、イメージを診断して読む容量には皆がいないと思います。
教訓と倫理的問題はここに提起されますか、インプラントが病理学者入賞に似ていますか?

CTスキャンはmandibluarの後部のインプラントのための注意と洞のインプラントが示すいったいいつのことであるかに関する規格になるでしょう。 私は、その仮想のインプラント埋植が結局さらに、注意の規格になると信じています。